मलेशिया एयरलाइंस MH17 के दुर्घटनाग्रस्त होने के आठ साल बाद, 3 को उम्रकैद की सजा
हवाई अड्डे अलगाव ट्रांसफार्मर आपूर्तिकर्ताओं का उपयोग करें
सस्ता कम तीव्रता बाधा प्रकाश बी प्रकार
अनुकूलित कम तीव्रता बाधा प्रकाश बी प्रकार
अनुकूलित सौर कम तीव्रता बाधा प्रकाश बी प्रकार
सौर उच्च तीव्रता बाधा प्रकाश बी प्रकार आपूर्तिकर्ताओं
लो इंटेंसिटी ट्विन B
सस्ते हेलीपोर्ट एच लाइट
हेलीपोर्ट एच लाइट फैक्ट्री
TLOF प्रकाश निर्माताओं
अनुकूलित एलईडी क्रॉसबार प्रकाश
कम तीव्रता प्रकार बी आपूर्तिकर्ता
कम तीव्रता दोहरी बी प्रकाश मूल्य
कम कीमत मध्यम तीव्रता प्रकार बी
कम तीव्रता प्रकार बी निर्माता
हेलीपोर्ट एमिंग लाइट निर्माता
चीन उच्च तीव्रता चेतावनी प्रकाश ए
सौर कम एक बाधा प्रकाश आपूर्तिकर्ताओं
कम कीमत सौर उच्च बी बाधा प्रकाश
अनुकूलित सौर उच्च तीव्रता प्रकार बी
चीन सौर माध्यम एक बाधा प्रकाश
18 नवंबर, 2022 को नागरिक उड्डयन संसाधन नेटवर्क समाचार: व्यापक विदेशी मीडिया समाचारों के अनुसार, स्थानीय समयानुसार 17 नवंबर को, एक डच अदालत ने 2014 में मलेशिया एयरलाइंस MH17 की दुर्घटना पर फैसला सुनाया। दो रूसी और एक यूक्रेनी को दोषी पाया गया हत्या, और आजीवन कारावास की सजा सुनाई। चौथे रूसी अभियुक्त को पुख्ता सबूतों के अभाव में बरी कर दिया गया।
तीन सजायाफ्ता प्रतिवादी, रूसी खुफिया एजेंट इगोर गिरकिन और सर्गेई डबिन्स्की, और यूक्रेनी अलगाववादी नेता लियोनिद खारचेंको, जेल में आजीवन कारावास का सामना करते हैं। बरी किया गया प्रतिवादी पूर्व रूसी विशेष बल सदस्य ओलेग पुलाटोव था।
हादसे के कारणों को लेकर अलग-अलग मत हैं
17 जुलाई, 2014 को, MH17 ने नीदरलैंड की राजधानी एम्स्टर्डम से उड़ान भरी, और मलेशिया की राजधानी कुआलालंपुर के लिए उड़ान भरने वाली थी, लेकिन पूर्वी यूक्रेन के ऊपर एक मिसाइल से टकरा गई, जिससे उसमें सवार सभी 298 लोग मारे गए (सहित) 3 बच्चे)। दूसरा शिकार एक डच नागरिक था।
मलेशिया एयरलाइंस एमएच17 के क्रैश हुए आठ साल बीत चुके हैं। वास्तव में, हालांकि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने जांच की एक श्रृंखला शुरू की है, इस त्रासदी के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, इस बारे में हमेशा अलग-अलग राय और निरंतर विवाद रहे हैं।
नीदरलैंड, मलेशिया, यूक्रेन, बेल्जियम और ऑस्ट्रेलिया द्वारा गठित एक संयुक्त जांच दल ने सितंबर 2016 में एक जांच रिपोर्ट जारी की, जिसमें कहा गया था कि यात्री विमान को "बुक" मिसाइल द्वारा हिट और दुर्घटनाग्रस्त कर दिया गया था। मिसाइल प्रक्षेपण प्रणाली रूस से आई थी, और मिसाइल यूक्रेन से आई थी। इसे रूस समर्थक लड़ाकों द्वारा नियंत्रित पूर्व में एक गांव से लॉन्च किया गया था।
इस जाँच के परिणाम के बारे में, रूसी पक्ष ने कई बार आपत्तियाँ उठाईं, हवाई दुर्घटना की ज़िम्मेदारी से दृढ़ता से इनकार किया, और संयुक्त जाँच दल पर रूस के विरुद्ध पक्षपात करने का आरोप लगाया। यह देखते हुए कि रूस को संयुक्त जांच दल से बाहर रखा गया था, रूसी पक्ष को जांच की निष्पक्षता पर गहरा संदेह है।
रूसी रक्षा मंत्रालय ने कहा कि अंतर्राष्ट्रीय जांच आयोग द्वारा इस्तेमाल किया गया वीडियो फुटेज यह साबित करने के लिए कि रूसी वायु रक्षा बल एक हवाई दुर्घटना में शामिल था, जाली था। रूसी उप अभियोजक जनरल विनिचेंको ने यह भी बताया कि रूस ने न केवल नीदरलैंड को अपना रडार डेटा प्रस्तुत किया, बल्कि दस्तावेज भी प्रस्तुत किए जो साबित कर सकते हैं कि यूक्रेन में स्थापित "बुक" मिसाइल ने यात्री विमान को मार गिराया, लेकिन इस जानकारी को अनदेखा कर दिया गया। अन्वेषक। .
अक्टूबर 2015 में, रूस के डायमंड-एंटाई ग्रुप ने हवाई दुर्घटना पर अपनी जांच रिपोर्ट जारी की, जिसमें दावा किया गया कि मिसाइल प्रक्षेपण क्षेत्र कीव द्वारा नियंत्रित किया गया था जब हवाई दुर्घटना हुई थी। इसके अलावा, डच विशेषज्ञों ने दावा किया कि विमान 9N314M वारहेड के विस्फोट के कारण दुर्घटनाग्रस्त हो गया, जो 9M38 श्रृंखला मिसाइलों से भरा हुआ था, रूसी पक्ष ने कहा कि रूसी सशस्त्र बल 9M38 मिसाइलों से लैस नहीं हैं।
एक अन्य प्रासंगिक पक्ष, मलेशिया, ने पहले कहा था कि शुरू से ही, हवाई दुर्घटना की जांच का राजनीतिकरण किया गया है, और रूस इस घटना के लिए "बलि का बकरा" बन रहा है। मलेशिया के तत्कालीन प्रधान मंत्री महाथिर ने यह भी खुलासा किया कि "किसी कारण से", मलेशिया को दुर्घटनाग्रस्त विमान के उड़ान रिकॉर्डर की जांच करने की अनुमति नहीं दी गई थी। ऐसे में उन्होंने जांच पर संदेह जताया।
रूसी विदेश मंत्रालय की नवीनतम प्रतिक्रिया
18 तारीख को रूसी सैटेलाइट न्यूज एजेंसी की एक रिपोर्ट के अनुसार, रूसी विदेश मंत्रालय ने कहा कि रूस को खेद है कि हेग कोर्ट ने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए निष्पक्ष न्याय के सिद्धांत की अवहेलना की। रूस के खिलाफ राजनीतिक आदेश MH17 मामले की सुनवाई का आधार है। रूसी विदेश मंत्रालय ने इस बात पर जोर दिया कि पूरी प्रक्रिया के दौरान अदालत डच राजनेताओं, सार्वजनिक अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधियों और मीडिया के अभूतपूर्व दबाव में थी, जिन्होंने परीक्षण के परिणाम पर राजनीतिक उद्देश्यों को लगाया, यह इंगित करते हुए कि इसमें निष्पक्षता और निष्पक्षता आवश्यक नहीं है। केस सेक्स।